Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая скорая помощь > дом > Ст 311 с комментарием

Ст 311 с комментарием

Весьма важным является содержащийся в ст. При его применении все арбитражные суды должны исходить только из этого перечня. Перечень этот является исчерпывающим. В практике арбитражных судов встречаются случаи пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, хотя фактически такие обстоятельства отсутствуют.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Статья 311 ГК РФ. Исполнение обязательства по частям

Весьма важным является содержащийся в ст. При его применении все арбитражные суды должны исходить только из этого перечня. Перечень этот является исчерпывающим. В практике арбитражных судов встречаются случаи пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, хотя фактически такие обстоятельства отсутствуют.

Так, в постановлении Президиума ВАС РФ по одному из дел указывалось, что, пересматривая решение по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд привел в качестве оснований следующее: представители третьего лица на стороне ответчика в заседании не участвовали, определение об отложении рассмотрения и решение по делу третьему лицу не направлялись.

Между тем подобные обстоятельства согласно АПК не являются вновь открывшимися. Президиум признал, что арбитражный суд не имел правовых оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражные суды порой пересматривают судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам, когда имеются основания для пересмотра судебных актов в кассационном и надзорном порядке. Пленум признал недопустимым пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в таких случаях и разъяснил, что при отсутствии этих обстоятельств арбитражный суд должен отказать в пересмотре судебного акта по указанным обстоятельствам, обосновывая свой отказ их отсутствием.

Пленум решил и часто поднимающийся вопрос о последствиях возникновения обстоятельств после принятия судебного акта: решение суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Новые обстоятельства, возникающие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска. Статья Кодекса, содержащая основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, показывает, что такими обстоятельствами являются юридические факты. В этом отношении представляет интерес Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда по делу о взыскании обществом с ограниченной ответственностью с акционерного общества открытого типа пени за просрочку платежа.

Арбитражный суд, принявший первоначальное решение, пересмотрел его по вновь открывшимся обстоятельствам и изменил решение, уменьшив размер взысканных пени. Мотивом для пересмотра решения послужило заключение эксперта. Президиум, признав, что вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, а заключение эксперта к ним не относится, отменил решение арбитражного суда.

Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра решения, должны быть существенными. Как разъяснил Пленум в Постановлении от 15 октября г. Вопрос о существенности вновь открывшихся обстоятельств разрешает арбитражный суд, на рассмотрение которого поступает соответствующее заявление. Согласно ст. В связи с этим Пленум подчеркнул, что перечисленные обстоятельства должны быть установлены приговором суда, вступившим в законную силу, и дал принципиально важное разъяснение о последствиях невозможности привлечения указанных лиц к уголовной ответственности, в частности, в случаях амнистии, смерти, истечения срока давности для уголовного наказания.

В таких случаях приговор суда в отношении этих лиц вынесен не будет и судебный акт арбитражного суда может быть пересмотрен только в порядке надзора. При разработке Постановления Пленума предлагалось при наличии соответствующих актов, подтверждающих факт амнистии, смерти, истечения срока давности для уголовного наказания, пересматривать судебный акт арбитражного суда на основании указанных актов.

Что касается преступных действий лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступных действий судей, когда такие действия установлены вступившим в законную силу приговором суда, следовательно, являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, то необходимо иметь в виду, что соответствующие действия должны быть совершены при рассмотрении данного конкретного дела, но не других дел, в рассмотрении которых они участвовали.

В числе оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта ст. Такой пересмотр может быть произведен в случае, когда отмененные акты действительно положены в основу ранее вынесенного судебного акта арбитражного суда.

Вместе с тем арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом. Из этого вытекает, что, если такой акт, положенный в основу судебного акта арбитражного суда, впоследствии признан недействительным или отменен в установленном порядке как не соответствующий закону, данное обстоятельство не может рассматриваться как вновь открывшееся, поскольку арбитражный суд не должен был руководствоваться этим актом, а обязан был принять решение в соответствии с законом.

Пересмотр судебного акта в таком случае может быть произведен в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. В качестве примера, подтверждающего правильность подобного подхода к оценке акта, признанного судом недействительным, может служить Постановление Президиума ВАС РФ по делу о признании недействительными результатов аукциона по продаже акций и договора купли - продажи на их приобретение.

Иск в первой инстанции был удовлетворен, но суд апелляционной инстанции решение отменил и в иске отказал, кассационная инстанция его постановление оставила без изменения. Прокурор области, по иску которого дело было возбуждено, обратился с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве такого обстоятельства указано признание недействительным решением областного суда принятого после рассмотрения дела во всех инстанциях арбитражного суда Положения о порядке продажи на аукционе за рубли акций акционерных обществ, созданных в порядке приватизации государственных предприятий, которое было применено апелляционной инстанцией арбитражного суда при принятии постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила без изменения решение областного суда. Определением апелляционной инстанции арбитражного суда было отказано прокуратуре области в удовлетворении заявления о пересмотре постановления этой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, что факт признания судом недействительным Положения не является таким обстоятельством и не может служить основанием для пересмотра постановления.

В протесте поставлен вопрос об отмене названного определения и направлении дела в ту же инстанцию для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Президиум не нашел оснований для удовлетворения протеста и указал, что к названным актам следует относить решения судов и иные подобные документы, устанавливающие факты, имеющие юридическое значение для разрешения спора, но не акты нормативного характера. В случае применения судом при разрешении спора нормативного акта, изданного государственным органом с нарушением закона, решение арбитражного суда, основанное на таком акте, может быть обжаловано в установленном порядке как не соответствующее закону, поскольку суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта закону, должен был принять решение на основании закона.

Обращает на себя внимание вывод Президиума о разном подходе к оценке последствий отмены положенных в основу решений, постановлений арбитражного суда актов, имеющих нормативный характер и ненормативный характер. В настоящее время эта практика нашла отражение в Постановлении Пленума, в п.

Примером пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда в связи с отменой приговора суда может служить постановление Президиума ВАС РФ, по которому был предъявлен иск о признании недействительными решений государственной налоговой инспекции о списании с районного узла связи недоимки по налогам и финансовые санкции. В результате проверки инспекции установлено, что узел связи допускал занижение прибыли за счет оформления фиктивных накладных на приобретение товаров.

Фактически расходов на их покупку, по выводам инспекции, не было. Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из того, что приговорами суда общей юрисдикции фиктивность накладных, по которым были получены товары, не подтверждена.

После принятия решения арбитражного суда судебная коллегия по уголовным делам областного суда установила, что накладные фиктивны.

Приведенные обстоятельства признаны вновь открывшимися и явились основанием для пересмотра решения. Пленум разъяснил, что правило о том, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам только после вступления его в законную силу, распространяется и на судебные акты, которые исполняются немедленно. К ним относятся, в частности, решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Таким образом, эти судебные акты, подлежащие исполнению немедленно, хотя они в законную силу не вступили, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам только после вступления их в законную силу. В практике порой возникают вопросы, связанные с пересмотром определения, основанного на мировом соглашении, и пересмотром такого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Примером решения этого вопроса может служить следующее дело. Истец обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью об истребовании из незаконного владения ряда зданий и сооружений. В заседании суда сторонами было представлено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу имущество в определенный срок. Арбитражный суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.

Во исполнение мирового соглашения и определения суда имущество было передано истцу в установленный срок. Впоследствии ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда заявление удовлетворено, определение о прекращении производства по делу отменено.

При новом рассмотрении дела в удовлетворении искового требования было отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения. Поскольку фактическая передача имущества, являющегося предметом мирового соглашения, состоялась, суд по заявлению ответчика осуществил поворот исполнения судебного акта.

В представленном в порядке надзора протесте предлагалось все состоявшиеся по делу судебные акты, как принятые с нарушением норм процессуального права и без всестороннего исследования всех обстоятельств спора, отменить, дело направить на новое рассмотрение. Отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, суд согласился с тем, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано президентом Денисенко С.

Кроме того, подпись Денисенко С. Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются существенными и служат основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Между тем в АПК РФ дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.

Обстоятельства, на которые сослался суд, не являются вновь открывшимися. В данном случае при принятии судебного акта судом была допущена ошибка: при утверждении мирового соглашения суд не проверил полномочий лица, подписавшего это соглашение. В связи с этим все состоявшиеся судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение. По сравнению с АПК г. Арбитражный процессуальный кодекс РФ Последняя действующая редакция с Комментариями.

Вы здесь. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1 вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2 новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1 существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;. Бесплатная юридическая консультация по телефонам:. Другой комментарий к ст. Последняя редакция Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Юридическая помощь. Судебная практика. Комментарии к статьям. Политика конфиденциальности.

301 Moved Permanently

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства. Комментируемая статья посвящена порядку совершения должником действий по исполнению обязательства. Способ исполнения находится в прямой зависимости от характера обязательства.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства. Принятие от должника исполнения по обязательству является реализацией кредитором его права, входящего в состав содержания обязательства.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Предметом преступления являются сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса лица, производящего дознание, следователя, прокурора, эксперта, специалиста, понятого и т. Федеральные законы от 20 апреля г. N ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" и от 20 августа г.

Статья 311. Исполнение обязательства по частям

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Состав преступления: 1 объект: интересы правосудия, а дополнительный - безопасность судей, участников уголовного процесса и их близких; 2 объективная сторона: характеризуется действием и состоит в разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении указанных в диспозиции комментируемой статьи лиц; 3 субъект: специальный - физическое лицо, достигшее 16 лет, которому сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью; 4 субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Применимое законодательство: 1 Конституция РФ гл. Если у вас остались вопросы по статье УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте.

Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, -. Основным объектом преступного посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность участия личности в производстве по УД как важное условие достижения цели назначения уголовного судопроизводства ст. Факультативным объектом ч. Важное значение имеет круг лиц, подлежащих защите: судья, присяжный заседатель, иные лица, участвующие в отправлении правосудия; судебный пристав, судебный исполнитель, потерпевший, свидетель и другие участники уголовного процесса, а равно их близкие. Следует учитывать только уголовно-процессуальную деятельность указанных лиц.

Build Bigger, Stronger Muscles Through Performance-Based Conditioning Robert From a hanging position, pull yourself up and toward one of your hands until their own, can only complete a few repetitions, or just need a way to self-spot. Jun 6, - More than papers in just over 20 years have linked the finger ratio to ratios in men's right hands correlated with higher testosterone levels.

Gq magazine online dating login Hookup lynchburg va homes for sale. Best free dating social sites Dating glass decanters. Gq Online Dating Guide.

Looks matter when it comes to getting a guy to make a move. I know that sounds so superficial (and it is) but this is literally how guys think. So, lets dive a little bit. One of the youngest members of the show, who initially appeared as a guest for a couple of episodes.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар №13. Информатика. Углубленное программирование

May 1, - Xander Martin is a lot like any other year-old. The Bowie native likes to read, play with animals, and climb fences. But this pre-teen is also. Boy Meets Girl Semillon - Sauvignon Blanc was last available in Februarywith an average price of 8 USD. Be notified when this product is available.

Find out from our dating experts why a 50 website is the best way to find modern love. Prejudices have a tendency to stick, even if society is changing, she says, calling an older woman a cougar isn't meaningless, it's a way of defining her as a. But what can a younger man expect if they do find love with an older woman. Here are the 8 things you need to know. Different lifestyles. When dating older.

Статья ГПК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция.

To browse a site--this way you can see what kinds of profiles are expected of users. Jan 2, - There are also online dating apps if you prefer to match with people from your so that the matching algorithm favors people who answered in the way so great if you just want to sign up and start meeting people right away. Feb 21, - There are SO many success stories you can read or hear about people ending up being with each other or even getting married to a person they met online. That  How to meet new people online - Quora.

Brazillia references the song in the title of their album Luck Be a Weirdo Tonight (). Buy 'One Man, One Woman!!!. I need your love not only tonight!!!!. by Andrew Brown Sugar.

Moore Grooming Dress. Table of Contents. How to look handsome for. Things A Guy Can Do To Look Better is one of ZZZippy's Guy Tips.

Make sure you stand out amongst the. Meet More People More Quickly With a Corporate Speed Dating Icebreaker.

Jan 30, - Rocky, who was just announced as a performer at Rolling Loud Miami, and Rihanna do have a long history together. The two superstars were previously rumored to have been dating back in Recently, the AAP Mob leader and Rihanna were spotted together at the Yams Day even in New York. Feb 12, - They were rumoured to be dating and then they weren't, but it sure looks like Rihanna and ASAP Rocky are definitely more than just friends. Jan 30, - This list of ASAP Rocky's girlfriends and exes includes Kendall Jenner, Rihanna, Chanel Iman, Rita Ora, and Iggy Azalea. WINNERS LOSERS.

Lyric Video to "Lemme find out" On Soundcloud right now. Prod. By SwaggB. Stream  Oct 6, - Uploaded by Dee Watkins. T Morel was much more involved and experienced with girls and on a much more intimate way; I found out later on.

For a healthy dinner that still packs a punch, look no further than flaky white fish tacos. Nov 13, - A good HR manager is strategic, a superb communicator, a proficient So how can you find the right human resources managers who will be. As the company starts growing, business needs to make changes and to do that it needs HR manager.

Комментариев: 1
  1. Савелий

    Подтверждаю. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.