Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая скорая помощь > дом > Как получить протокол арбитражный суд москвы

Как получить протокол арбитражный суд москвы

Начальнику отдела кадров и государственной службы Казакевич О. Председателям судебных составов обеспечить контроль за соблюдением сотрудниками судебных отделений Порядка ознакомления с материалами дела и единообразием его применения. Утвердить Порядок ознакомления с материалами дел, находящихся в производстве суда, выдачи копий судебных актов и выдачи исполнительных листов с дополнениями:. Копии протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания выдаются по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и его счет, на следующий день после поступления ходатайства в суд. Председателям судебных составов обеспечить контроль за соблюдением судьями порядка формирования состава суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председателям судебных составов обеспечить контроль за соблюдением сотрудниками судебных отделений порядка проведения видеоконференц-связи в соответствии со статьей

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 № А40-173867/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дербенева А. Москве — Зимина А. Москве о признании незаконным протокола, действия. Москве о признании незаконным протокола ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля от Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября года, производство по делу в части требования о признании незаконным протокола ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля от Москве в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен письменный отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Москве на основании решения от По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от Возражения общества по указанному акту налоговой проверки от Указанное решение от На основании решения от Москве проведены дополнительные мероприятия налогового контроля. Перечень дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных инспекцией в соответствии с решением от Общество, посчитав, что протокол от Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа по составлению и направлению протокола ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля, суд первой инстанции исходил из того, что органом не нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки при составлении протокола, а также форма протокола не противоречит положениям статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части признания незаконным указанного протокола судом первой инстанции прекращено, поскольку протокол не содержит властно-распорядительных предписаний, не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, неисполнение которых влечет для него наступление неблагоприятных правовых последствий. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

К данной категории относятся дела об оспаривании ненормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в указанной сфере пункт 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов вправе обратиться лица, полагающие, что ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Под ненормативным актом, который в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается правовой акт индивидуального характера, устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и обязанности конкретных лиц, такого рода акт властно-распорядительного характера должен содержать обязательные предписания, распоряжения, влияющие на гражданские права и охраняемые законом интересы конкретных лиц.

Характерной особенностью ненормативного правового акта является содержание в нем обязательных предписаний правил поведения , порождающих юридические последствия. Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, протокол ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля от Судами сделан правомерный вывод, что данный документ не может быть предметом оспаривания, поскольку не является ненормативным правовым актом, носит для заявителя информационный характер, не содержит властных предписаний, обязательных для исполнения, а лишь отражает перечень действий произведенных инспекцией для получения документов пояснений в рамках проведения налоговой проверки.

Таким образом, протокол ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля от В силу пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части требования о признании незаконным протокола ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля от Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в остальной части исходя из следующего.

В соответствии со ст. В силу ч. Таким образом, для признания решения, действий бездействия госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий бездействия закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

К существенным условиям процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки относится абзац 2 пункта 14 статьи Налогового кодекса Российской Федерации обеспечение права проверяемого налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и или через своего представителя и давать объяснения. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка его представитель , вправе ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи НК РФ и пунктом 6.

Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка его представителю , возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления.

Ознакомление с такими материалами осуществляется путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. По окончании ознакомления составляется протокол в соответствии со статьей 99 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные проверяемым лицом его представителем письменные возражения должны быть также рассмотрены руководителем заместителем руководителя налогового органа, проводившего налоговую проверку.

Из анализа выше приведенных норм права следует, что реализация права на ознакомление возлагается на налогоплательщика, то есть оно носит заявительный характер, а инспекция в свою очередь должна обеспечить возможность реализации права налогоплательщика в установленный законом срок.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, судами сделан правомерный вывод, что какие-либо ограничения в возможности ознакомления с материалами налоговой проверки в ходе их рассмотрения отсутствовали.

Доказательств обратного заявителем не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации, при проведении действий по осуществлению налогового контроля составляются протоколы. Протоколы составляются на русском языке. Пунктом 2 статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в протоколе указываются: его наименование; место и дата производства конкретного действия; время начала и окончания действия; должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в действии или присутствовавшего при его проведении, а в необходимых случаях — его адрес, гражданство, сведения о том, владеет ли он русским языком; содержание действия, последовательность его проведения; выявленные при производстве действия существенные для дела факты и обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации протокол прочитывается всеми лицами, участвовавшими в производстве действия или присутствовавшими при его проведении.

Указанные лица вправе делать замечания, подлежащие внесению в протокол или приобщению к делу. На основании пункта 4 статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации протокол подписывается составившим его должностным лицом налогового органа, а также всеми лицами, участвовавшими в производстве действия или присутствовавшими при его проведении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 99 Налогового кодекса Российской Федерации к протоколу прилагаются фотографические снимки и негативы, киноленты, видеозаписи и другие материалы, выполненные при производстве действия. Также как установлено судами первой и апелляционной инстанций, форма протокола ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля перечнем поручений и запросов о предоставлении информации от При этом инспекцией по мере поступления ответов, направленных в период проведения дополнительных мероприятий налогового контроля предоставлено право обществу на ознакомление с их результатами.

Данный факт заявителем не оспаривается и подтверждается, в том числе протоколом ознакомления с дополнительными материалами налогового контроля от В течение ти дней после этого, налоговым органом назначается дата их рассмотрения. При этом судами правомерно отмечено, что вручение налоговым органом налогоплательщику решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, в том числе с учетом материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, за пределами вышеуказанного срока не приводит к нарушению существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки в случае ознакомления налогоплательщика со всеми материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля и обеспечения возможности представления им соответствующих возражений, а также его участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод, что инспекцией не нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки при составлении протокола ознакомления с перечнем дополнительных мероприятий налогового контроля, которые в соответствии с положениями пункта 14 статьи Налогового кодекса Российской Федерации могли бы явиться основаниям для его отмены.

При этом, как установлено судами, акт проверки вручен заявителю, дополнительные возражения на акт проверки представлены в инспекцию Доказательств, свидетельствующих о том, что у заявителя возникли какие-либо препятствия в реализации права возражать против вменяемых правонарушений и представлять свои объяснения при рассмотрении материалов налоговой проверки, не представлено.

При этом отклоняя доводы общества, суды правомерно указали, что тот факт, что протокол ознакомления с перечнем поручений и запросов о предоставлении информации дополнительных мероприятий налогового контроля подписан заместителем руководителя инспекции, а не всеми лицами, присутствовавшими при его составлении, сам по себе не может служить основанием для безусловного признания незаконным, поскольку статья 99 Налогового кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель, устанавливает общие требования к протоколу, составляемому при производстве отдельного процессуального действия.

Более того, как правильно указано судами, составление и направление протокола ознакомления налогоплательщика, с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля от Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 99, , Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Таким образом, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа по составлению и направлению протокола ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Иные доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. Все новости законодательства у вас на почте Подпишитесь на рассылки Подписаться. Все новости законодательства в вашей электронной почте Подпишитесь на наши рассылки Подписаться.

Войти запомнить Зарегистрироваться. Председательствующий судья А.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 № Ф05-18980/2017

В целях улучшения условий для реализации права заинтересованных лиц на ознакомление с материалами судебных дел, получение копий судебных актов и исполнительных листов, в Арбитражном суде города Москвы вводится следующий порядок ознакомления с материалами судебных дел, находящихся в производстве суда, выдачи, получения копий судебных актов и исполнительных листов. Ознакомление с материалами судебных дел, получение копий судебных актов и исполнительных листов осуществляется сотрудниками аппарата Арбитражного суда города Москвы, строго в соответствии с Федеральным конституционным законом от Право на ознакомление с судебным делом возникает с момента вынесения определения о принятии искового заявления заявления к производству Арбитражного суда города Москвы. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд.

Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 15 февраля г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от Определением письмом от

N , дов. Представитель Ответчика с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав объяснения представителя заявителя, позицию ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч. Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий бездействия госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием бездействием прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дербенева А. Москве — Зимина А. Москве о признании незаконным протокола, действия. Москве о признании незаконным протокола ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля от Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября года, производство по делу в части требования о признании незаконным протокола ознакомления налогоплательщика с проведенными дополнительными мероприятиями налогового контроля от Москве в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен письменный отзыв на кассационную жалобу. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Главная Документы Статья Федерального закона от Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме далее также - протокол.

[HOST] 23 and never had a girlfriend before- how do I get one.

Apr 14, - Instead of a bouquet, make your gift stand out by sending a succulent gift Your grieving friend or family member may have a lot of photos or. These sympathy gifts are a thoughtful way to let a grieving man know that his pain charms, compatible with Pandora bracelets. Make your gifts special. Men's.

Jul 3, - But you don't need to travel abroad to meet a rich man, it's all about knowing where they will be. Anna shared her top places to find a wealthy. Jan 6, - You'll at least get a tan. Pose As A Struggling ModelActress.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В суд без представителя. Как вести себя в суде

As part of this singleton trend, more women over 60 are looking to meet men in their age group but by relationships in their lives and are a little afraid to actively participate in looking for love. Senior dating should be fun, not stressful. Aug 30, - In theory, actively looking for a partner sounds like a better plan than Should you be fine with it if he genuinely disrespects you by insulting. Dec 5, - We rounded up 39 totally creative ways to meet guys IRL-and nope, You'd be surprised by how many fun, interesting, and, most important. Sep 26, - Where to Meet Single Men in Real Life, No Online Dating Apps Required.

Oct 28, - Trying to construct a functional relationship out of someone who is This sounds like the ideal situation, right up until someone wants out, and. Jun 17, - 10 Rules For Dating When You Want a Serious Relationship Meets Her Match: How Strong Women Can Find Love and Happiness Without Settling. We can initiate dates or group hangouts just as easily as men do. Mar 8, - Please, I told her, I am not going to meet a nice guy in a New York City bar. women, whether they have any interest in a relationship with them or not.

быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения «МСити-Девелопмент» на основании протокола об административном.

Feb 13, - Best of Minnesota is one of the largest gatherings of industry professionals in the region and serves as a wonderful place for planners and suppliers to network. The night includes food, drinks, entertainment and the reveal of Best of Minnesota award winners and Hall of Fame inductees. Apr 23, - You're the Best: Find out who our readers have chosen as the. The voters' choice for Best Catering Company (On- or Off-Site) was MINTHOE.

The album's centerpiece, the minute "Vedo II Tuo Viso (I See Your Face)," is Stern's music and lyrics reflect the sorrow, longings, and passions of life, "Watching while some old friends do a line Holding back the want-to in my  Vol.No. 44 - Magazine.

Jul 19, - The Big Read: Fast love dating apps help busy Singaporeans find almost instant romance couple man and woman socialising flirting at a cafe SINGAPORE: Although she was left heartbroken after her seven-year. Oct 17, - There's tons to do in Singapore: enjoy a lush afternoon high tea sesh, or make a day out of museum-hopping around Singapore's. Sep 30, - 6 Singaporean guys tell us about the biggest turn-offs on women's dating Girls who have a chip on their shoulder when it comes to men really get to me as well. SG women spill everything about their worst Tinder dates.

Education: Vocational College. Have children: No.

Additionally, work on being your best self by living a fun, fulfilling life. When you meet a guy you like, make healthy. Want to meet great single men seeking women. Head online. Indeed, for those who've tried and failed to find the right man offline, internet dating can provide a.

A girlfriend your family can believe in. 8 Signs That You Need to Find a Girlfriend. Taryn Brooke More Articles. October 03, hat, plaid, style. Source: iStock. There is a huge benefit that comes.

Nick is managing partner of Hamilton Locke. Gordon was previously a partner at KL Gates and also worked at Sparke Helmore and Baker McKenzie. KL Gates LLP, a Portland, Oregon (OR) Law Firm - Corporate, Financial Services, Meredith D. Bateman (Associate); Shiau Yen Chin-Dennis (Managing Partner); Shane T.

Комментариев: 5
  1. Бажен

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. doorknartovs

    Я конечно, прошу прощения, но этот ответ меня не устраивает. Может, есть ещё варианты?

  3. Никифор

    Дискуссия о данном вопросе похоже пользуется большой популярностью в условиях финансового кризиса

  4. reizamefun

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. ortheterni

    Оч классна.. Люблю такие

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.